王义和律师亲办案例
一句粗口赔偿十二万
来源:王义和律师
发布时间:2014-08-13
浏览量:673

一句粗口赔偿十二万

案件梗概:2013年6月1日下午5时,楼上下邻居因房屋漏水问题争执,主人公相某一句:“妈的*,你骂哪个?”随后对方老人倒地,医院抢救无效死亡。医学检验死亡结果是心源性猝死可能。公安机关介入侦查,发现双方未发生任何肢体冲突,可死亡家属在派出所内与相某软磨硬泡,最终双方达成协议,约定相某赔偿十二万元,协议订立日给付五万元,剩余七万元2013年年底付清。当日相某支付五万元。2014年3月,因相某未予支付剩余七万元,对方诉至法院,人民法院一审判决相某应当支付七万元,从而骂一句赔偿十二万元的法律事实初步形成。

案件剖析:本案相某对老者死亡的结果是否存在侵权,应当承担怎样的侵权法律后果?我们不作评判。如果是完整意义上的侵权,我想死者家属对十二万的赔偿数字也不会认可,法律也不会认同。显然相某对老者的死亡不必然有因果关系,然而为何要承担这十二万的赔偿呢?且看赔偿的依据是双方的协议,协议中明确了赔偿金额和期限,协议不去纠结为什么要赔偿这十二万,只注重这协议中十二万元赔偿的确认形成是不是出于相某的自愿。本律师代理案件后弱弱的认为,人民法院还可以充分考虑协议是否违背公序良俗。是否会因为一句粗口导致裁判的社会效能变化?当人民法院将审核的重点确认在协议的签订自愿与否时,我们试图还原协议签订的全过程。老人在医院死亡后,子女及亲友随即将相某及其爱人扭至公安派出所,时间为一天一夜,过程中不断爆出要用六十万买相某一家的命,将尸体抬到相某家中等等一系列威胁用语,相某考虑到孩子正在高考,考虑到家人的安全,最终在已经草拟好的协议中签字,确认了赔偿金额。骂一句粗话导致赔偿十二万的事实渊源形成。诉讼中相某提出撤销协议,法院没有支持,认为相某协议签订是自愿的,判决相某因为骂一句当赔偿十二万元,目前本案在上诉中。。。
案件未来裁判结果何去何从,不作评判和预见,当思考的是这样的事件在未来社会生活中是否还会发生,如何避免?我们的机关单位应当如何作为?进行思考商榷。
首先相某在日常生活中的粗口是矛盾的导火索,提升全民素质,个人觉得当前讨论没有意义,只是个口号而已;而对方家属特别是亲友,在公安机关内公然提出六十万买命,抬尸体等,个人觉得逝去亲人的悲痛可以理解,但绝不能为所欲为,公安机关更不得任之为所欲为。
其次我们的基层派出所,在整起事件中做到的是将相某及妻子限制在留置室,不签订协议不得离开。从派出所的角度看或许是为了保护当事人人身安全,但给当事人的负面判断是今天不达成对方的协议要求,派出所就不会给他自由。这样本案纠结的协议为何会同意签订就不难理解呢;如此我们基层公安机关对自身的行为准则是否应当进行相应的考量,变得科学点更科学点,也会让纠纷变的少点更少点;
第三人民法院受理案件后,是否尽可能还原事实、还原现场,公安机关的现场录像现实存在,可以还原到当时的原景原态,做到接近现实更接近现实一点,或许判决就会更贴近群众一点,更被人民群众接受一点。
“骂一句粗口赔偿十二万”,这是个事实,判决确认的事实。希望这样的事实在未来的生活中不再成为事实。
以上内容由王义和律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电王义和律师咨询。
王义和律师主办律师
帮助过56好评数3
  • 办案经验丰富
江苏宁盾律师事务所 南京市中山南路288号苏贸大厦15楼G座
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    王义和
  • 执业律所:
    江苏宁盾律师所
  • 职  务:
    主办律师
  • 执业证号:
    13201*********775
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    江苏-南京
  • 地  址:
    江苏宁盾律师事务所 南京市中山南路288号苏贸大厦15楼G座