一句粗口赔偿十二万
案件梗概:2013年6月1日下午5时,楼上下邻居因房屋漏水问题争执,主人公相某一句:“妈的*,你骂哪个?”随后对方老人倒地,医院抢救无效死亡。医学检验死亡结果是心源性猝死可能。公安机关介入侦查,发现双方未发生任何肢体冲突,可死亡家属在派出所内与相某软磨硬泡,最终双方达成协议,约定相某赔偿十二万元,协议订立日给付五万元,剩余七万元2013年年底付清。当日相某支付五万元。2014年3月,因相某未予支付剩余七万元,对方诉至法院,人民法院一审判决相某应当支付七万元,从而骂一句赔偿十二万元的法律事实初步形成。
案件剖析:本案相某对老者死亡的结果是否存在侵权,应当承担怎样的侵权法律后果?我们不作评判。如果是完整意义上的侵权,我想死者家属对十二万的赔偿数字也不会认可,法律也不会认同。显然相某对老者的死亡不必然有因果关系,然而为何要承担这十二万的赔偿呢?且看赔偿的依据是双方的协议,协议中明确了赔偿金额和期限,协议不去纠结为什么要赔偿这十二万,只注重这协议中十二万元赔偿的确认形成是不是出于相某的自愿。本律师代理案件后弱弱的认为,人民法院还可以充分考虑协议是否违背公序良俗。是否会因为一句粗口导致裁判的社会效能变化?当人民法院将审核的重点确认在协议的签订自愿与否时,我们试图还原协议签订的全过程。老人在医院死亡后,子女及亲友随即将相某及其爱人扭至公安派出所,时间为一天一夜,过程中不断爆出要用六十万买相某一家的命,将尸体抬到相某家中等等一系列威胁用语,相某考虑到孩子正在高考,考虑到家人的安全,最终在已经草拟好的协议中签字,确认了赔偿金额。骂一句粗话导致赔偿十二万的事实渊源形成。诉讼中相某提出撤销协议,法院没有支持,认为相某协议签订是自愿的,判决相某因为骂一句当赔偿十二万元,目前本案在上诉中。。。